IV KK 166/19

WyrokIzba Karna2020-09-02

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 282 k.k., art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i innych oraz art. 282 k.k. i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego wobec D. M. skazanego z art. 282 k.k., art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i innych oraz M. S. skazanego z art. 282 k.k. i innych. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 166/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie D. M. skazanego z art. 282 k.k., art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i innych i M. S. skazanego z art. 282 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 września 2020 r. kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt V K (…), 1/ oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych D. M. i M. S. w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

V KK 253/24 2025-02-27Czy kasacje obrońców skazanego z art. 282 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 37/25 2025-05-14Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 §1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
III KK 217/21 2022-10-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 399/21 2022-05-20Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 528/22 2022-12-14Czy kasacje obrońców skazanych z art. 282 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 282 KKart. 284 § 2 KKart. 91 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy