IV KK 166/26

WyrokIzba Karna2026-06-29

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to stanowi potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Katowicach skazujący oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 166/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T. J. skazanego z art. 226 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu 29 czerwca 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 22 stycznia 2026 r., sygn. akt VII Ka 793/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z 16 września 2025 r., sygn. akt IV K 962/24, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 226 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy