IV KK 175/25

WyrokIzba Karna2025-07-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Sosnowcu uniewinnił R.T. od czynu z art. 197 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w Sosnowcu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego koszty obrony na rzecz oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 175/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie R.T. uniewinnionego od czynu z art. 197 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 493/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III K 989/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego I.B.; II. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego I. B. na rzecz R.T. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Jarosław Matras Jerzy Grubba Paweł Wiliński [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 567/21 2022-01-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 268 § 2 k.k. i art. 268a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 156/21 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 120/19 2019-11-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 18 § 1 k.k. je…
II KK 90/19 2020-07-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 218a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 1art. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy