IV KK 180/25

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany R. Z. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k., a wyrok sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego, utrzymał w mocy skutki prawne orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie winy i kary, co zostało potwierdzone przez Sąd Najwyższy poprzez oddalenie kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok skazujący R. Z. z art. 284 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Częstochowie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 180/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego w sprawie R. Z. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 711/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt XVI K 135/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. M. (Kancelaria Adwokacka w C.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60 groszy), w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz IV KK 180/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 132/25 2025-06-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 136/22 2022-05-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 298/24 2025-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego za ciąg przestępstw z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 282/18 2019-07-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 380/23 2023-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 284 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za to przestępstwo jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy