IV KK 183/26

WyrokIzba Karna2026-06-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje rażących naruszeń prawa. Skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia jego kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę S. F., skazanego za czyny z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego S. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 183/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy S. F. skazanego za czyny z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę, od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt VII Ka 197/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 825/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć S. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 18 § 2 KKart. 271 § 1§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy