IV KK 186/22

WyrokIzba Karna2022-08-24

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych podstaw do uwzględnienia, ani rażących naruszeń prawa, ani istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby dalsze postępowanie w tej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe środki odwoławcze.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę R. S. i E. M., którzy zostali skazani za czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał w części, a w pozostałym zakresie utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił jednego ze skazanych z kosztów sądowych, obciążył drugą skazaną kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 186/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy R. S. i E. M. skazanych za czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwolnić skazanego R. S. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3.obciążyć skazaną E. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na nią przypadającymi; 4. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M. K., Kancelaria Radcy Prawnego w K., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanego R. S..

Powiązane orzeczenia

IV KK 262/20 2020-12-29Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za czyny z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 48/16 2016-05-12Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 296/25 2025-09-30Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za czyny z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 352/25 2025-10-01Czy kasacje obrońców skazanych z art. 271 § 1 i § 3 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 6/19 2020-07-22Czy kasacje obrońców skazanych z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 271 § 1art. 12 KKart. 65 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy