IV KK 189/24
WyrokIzba Karna2024-06-28
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania wyroku skazującego do czasu rozpoznania kasacji jest uzasadnione, gdy wniesione zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywiste naruszenie prawa, a podnoszone okoliczności dotyczące trudnej sytuacji rodzinnej skazanego mogą być rozpatrywane w postępowaniu o udzielenie przerwy w wykonaniu kary?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga uzasadnienia szczególnymi okolicznościami, które prowadziłyby do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie zaszły, a podnoszone kwestie rodzinne mogą być badane w postępowaniu o udzielenie przerwy w wykonaniu kary.Stan faktyczny
Obrońca skazanego D. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący go za czyn z art. 62 § 2 k.k.s. i in. W ramach kasacji obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 189/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: D. K. skazanego za czyn z art. 62 § 2 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 326/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt XVI K 78/22 na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Obrońca skazanego D. K. – adwokat Ł. S., w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 326/23, wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie
IV KK 189/24 2 z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi. Eksponowane w kasacji okoliczności związane z trudną sytuacją rodziną skazanego mogą być badane w toku postępowania o udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- V KK 270/23 2024-04-04Czy kasacje obrońców od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. (w jednym przypadku w zw. z art. 64 § 1 k.k.) są oczywiście bezzasadne?
- II KK 401/24 2024-12-05Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 56 § 1 k.k.s. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie są oczywiście bezzasadne?
- II KK 393/25 2025-12-16Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 44/21 2021-10-25Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. oraz art. 148 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- I KK 350/25 2025-12-17Czy kasacje obrońców skazanych z art. 200 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 62 § 2 KKart. 532 § 1art. 9 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy