IV KK 2/24

IV KK 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w sprawie R. P. skazanego za popełnienie czynu z art. 197 § 2 k.k. i in. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 545/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 61/23, p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie kary roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec R. P. wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 545/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 61/23. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją, o którym mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy od zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej. W sprawie R. P. konieczne było przełamanie powyższej reguły, albowiem w IV KK 2/24 2 perspektywie rysuje się hipotetyczna acz realna możliwość uznania wniesionej na korzyść skazanego kasacji za zasadną. Zauważyć trzeba, że oskarżyciel publiczny w odpowiedzi na kasację postulował jej częściowe uwzględnienie oraz poparł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. W związku z powyższym, wobec tego skazanego, który w niniejszej sprawie rozpoczął odbywanie kary roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności w dniu 11 października 2023 r. a jej zakończenie przewidziane jest na dzień 9 grudnia 2024 r. (a więc wykonał blisko połowę orzeczonej kary), w pełni zasadne było skorzystanie z dobrodziejstwa względnej suspensywności kasacji. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [PGW] [ms]