IV KK 201/22

WyrokIzba Karna2022-10-06

Skład orzekający: Jarosław Matras, Dariusz Kala, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Ostrołęce wydał wyrok skazujący G. N. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Ostrołęce utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 201/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie G. N. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 października 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ka 295/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt II K 1032/19, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. D., Kancelaria Adwokacka w O. 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym, jako ustanowiony z urzędu obrońca skazanego.

Powiązane orzeczenia

V KK 278/20 2020-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 439/19 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 512/23 2023-12-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 95/18 2018-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 69/19 2019-03-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 91 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy