IV KK 208/24
WyrokIzba Karna2024-06-18
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja w postępowaniu karnym jest środkiem nadzwyczajnym, który może być oparty wyłącznie na ściśle określonych podstawach, a jej wniesienie wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa. W tym przypadku, sąd uznał, że takie naruszenia nie miały miejsca.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Wyrok dotyczył skazania za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i uznał ją za oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 208/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. T. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 czerwca 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II AKa 92/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 8/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M. T. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi, w tym wydatkami, Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P. N. (Kancelaria Adwokacka w O.) kwotę 1476,00 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie M. T. [PGW] [ms]
IV KK 208/24 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 351/21 2021-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 116/23 2024-02-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 63/21 2021-04-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 238/23 2024-03-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 341/22 2023-03-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 3 pkt 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy