IV KK 210/26
WyrokIzba Karna2026-07-02
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera zarzutów naruszających prawo materialne lub procesowe w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie. W przypadku oddalenia kasacji, skazany może zostać obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami ustanowienia pełnomocnika dla oskarżyciela posiłkowego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i uznał ją za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, kasacja została oddalona.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, i zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 210/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Ł.G. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 2 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt VII Ka 535/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt XI K 946/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego Ł.G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi w tej części Skarb Państwa; 3. zasądzić od skazanego Ł.G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego 720,00 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 251/20 2020-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 123/26 2026-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- I KK 137/25 2026-02-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 437/24 2024-12-03Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 417/21 2021-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy