IV KK 211/23

WyrokIzba Karna2023-09-26

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotr Mirek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, nie zawierał rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok skazujący M. S. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 211/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. S. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 września 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ka 640/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt II K 602/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. D. - Kancelaria Radcy Prawnego w O. kwotę 1140,80 zł (jeden tysiąc, sto czterdzieści złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego w postępowaniu kasacyjnym, a także kwotę 102 zł (sto dwa złote) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków; 3. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. IV KK 211/23 2 D.Z. [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 51/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 562/22 2022-12-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 362/19 2019-07-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 69/24 2024-03-20Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 76/25 2025-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy