IV KK 211/24

WyrokIzba Karna2024-06-27

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego powinien zostać uwzględniony do czasu rozpoznania kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymał wykonanie zaskarżonego wyroku wobec skazanego M. M. do czasu rozpoznania wniesionej przez jego obrońcę kasacji. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu bez udziału stron.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M. M. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach. Wyrok ten został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt VI Ka 44/23, wobec M. M. do czasu rozpoznania kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 211/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M. M. skazanego z art. 297 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt VI Ka 44/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt III K 49/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec M. M. (syna J. i I.) wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt VI Ka 44/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt III K 49/21 - do czasu rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 333/12 2013-05-28Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące zamiaru sprawcy w kontekście przestępstwa wyłudzenia kredytu, jeśli jego uzasadnienie było lakoniczne i nie odniosło się do wszystkich argumentów strony?
V KK 279/24 2024-10-17Czy sąd odwoławczy naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie rozważenia i ustosunkowania się do zarzutu naruszenia art. 415 § 1 zd. 2 k.p.k. doty…
III KK 451/13 2014-01-22Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., poprzez brak szczegółowego odniesienia się do zarzu…
V KK 203/23 2023-07-05Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, polegające na braku należytej kontroli instancyjnej i ogólnikowym uzasadnieniu, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego orzeczenia sądu odwoławczego, m…
II CSKP 2370/22 2025-03-12Czy sąd orzekający w sprawie o zapłatę kwoty z umowy pożyczki, opierając się na innej podstawie faktycznej niż wskazana w pierwotnym pozwie, narusza zasadę ne eat iudex ultra petita partium (art. 321 § 1 k.p.c.) lub czy…

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy