IV KK 213/18

WyrokIzba Karna2018-06-13

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w sprawie karnej, która nie skutkuje orzeczeniem kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, może opierać się na zarzutach z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. dotyczących rażącej obrazy prawa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja w sprawie karnej, w której nie orzeczono kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, może być oparta na zarzutach z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. Dotyczy to sytuacji, gdy podnoszone są zarzuty rażącej obrazy prawa procesowego, takie jak naruszenie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. lub art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja dotyczyła zarzutów rażącej obrazy prawa procesowego, w tym naruszenia art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. oraz art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 213/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2018 r. w sprawie K. K. skazanego z art.107 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt IX K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Z uwagi na to, że w przedmiotowej sprawie nie orzeczono kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w kasacji strony można podzielić jedynie zarzuty o jakich mowa w art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. Takie zarzuty sformułowano w pkt 1 (art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.) i w pkt 2 (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.). Odnośnie zarzutu z pkt. 1 Sąd Najwyższy podziela stanowisko zaprezentowane w pisemnej odpowiedzi na kasację przez Naczelnika […] Urzędu Celno – Skarbowego w K. (str. 3 – 5 tego pisma) i w tym zakresie nie widząc potrzeby powtarzania przedstawionej tam argumentacji odsyła do lektury pisemnej odpowiedzi na kasację. 2 Co do zarzutu z pkt. 2 kasacji, to stanowi on w istocie niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.107 § 1 KKart. 535 § 3 KPKart. 523 § 4 pkt 1 KPKart. 439 § 1 pkt 8 KPKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 17 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 3§ 4 pkt 1§ 1 pkt 8§ 1 pkt 9§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy