IV KK 218/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-06

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od czynu z art. 200 § 4a k.k. może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść osoby uniewinnionej od czynu z art. 200 § 4a k.k., rozpoznawana na rozprawie w trybie art. 535 § 3 k.p.k., podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera zarzutów wskazujących na rażące naruszenie prawa lub istotne naruszenie prawa procesowego, które mogłoby wpłynąć na treść orzeczenia. W przypadku oddalenia kasacji, kosztami postępowania kasacyjnego obciąża się Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść A.C., który został uniewinniony od czynu z art. 200 § 4a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w tej sprawie został zaskarżony. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 218/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie A.C uniewinnionego od czynu z art. 200 § 4a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 października 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 11 lutego 2026 r., sygn. akt II Ka 100/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 127/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik Andrzej Stępka [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 221/24 2025-02-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku uniewinniającego od czynu z art. 200 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 582/25 2026-05-25Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego od czynu z art. 244 k.k. powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 186/23 2023-12-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 183 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 102/20 2020-06-03Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 560/23 2024-01-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 200 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 4art. 12 § 1 KK§ 4§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy