IV KK 224/26

WyrokIzba Karna2026-06-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.C. Skazanie dotyczyło czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce, był przedmiotem zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 224/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie K.C. skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 235/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II K 53/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego K.C. 3. zasądzić od skazanego K.C. na rzecz oskarżyciela posiłkowego F. S.A. w W., kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, tj. za sporządzenie odpowiedzi na kasację. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 194/26 2026-07-01Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 340/20 2021-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 193/24 2024-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 339/19 2020-10-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
II KK 89/23 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 300 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy