IV KK 245/22

WyrokIzba Karna2022-06-29

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku, gdy argumentacja zawarta w kasacji nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego, wniosek o wstrzymanie wykonania nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 245/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt VII AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 2 marca 2021 r, sygn. akt XI K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 110/19 2019-04-30Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 7, 410, 433 § 1 i 2, 457 § 3 k.p.k., w sprawie o rozbój?
IV KK 253/12 2012-10-17Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego i opierając się na dowodach, które wcześniej uznał za niewystarczające, naruszył przepisy prawa procesowego, w tym zasady oceny dowodów i uzasadniania orzeczeń?
III KK 390/15 2016-03-31Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, naruszył przepisy postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 6 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystki…
III KK 548/19 2020-06-25Czy Sąd Okręgowy rażąco naruszył art. 433 § 2 k.p.k. w związku z art. 7 k.p.k., aprobując ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, w sytuacji gdy ocena ta miała być sprzeczna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz ws…
III KK 629/18 2019-03-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżoną, w sytuacji gdy kasacja zarzuca rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy