IV KK 256/22

WyrokIzba Karna2023-07-17

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotyczące uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 258 § 2 k.k. i art. 165a § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest prawidłowe i nie wymagało uchylenia ani zmiany na skutek wniesionych środków odwoławczych.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasacje na niekorzyść oskarżonych T.G., Z.G., S.A., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 258 § 2 k.k. i art. 165a § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy, a następnie utrzymani w mocy przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 256/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie T.G., Z.G., S.A. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 258 § 2 k.k. i art. 165a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 r., kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonych T.G., Z.G., S.A. przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 147/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K 113/16, 1) oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. (T.M) [ł.n] IV KK 256/22 2

Powiązane orzeczenia

I KK 492/24 2026-03-09Czy uniewinnionemu oskarżonemu, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 300/19 2020-03-30Czy uniewinnionej oskarżonej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja prokuratora została oddalona?
IV KK 327/21 2022-05-17Czy uniewinnionej w postępowaniu kasacyjnym należy się zwrot kosztów wynagrodzenia obrońcy z wyboru?
V KK 534/23 2024-10-14Czy uniewinnionemu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów obrony ustanowionej z wyboru?
V KK 400/19 2020-08-27Czy uniewinnionej w postępowaniu kasacyjnym oskarżonej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego z wyboru, poniesionych na rzecz obrońcy?

Powołane przepisy

art. 258 § 2 KKart. 165a § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy