IV KK 256/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie danych osobowych jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał D.K. z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie danych osobowych. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 256/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie D.K. skazanego z art. 107 ust 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018r. o ochronie danych osobowych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt VIII Ka 528/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt III K 1768/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Jerzy Grubba Piotr Mirek Jarosław Matras [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 ust 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy