IV KK 269/22

WyrokIzba Karna2022-10-20

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę M. R., skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. Dotyczyła ona kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 269/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, sprawy M. R. skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 256/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II K 121/20 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KKart. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy