IV KK 274/24

WyrokIzba Karna2024-09-03

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w części dotyczącej kosztów procesu za postępowanie odwoławcze jest zasadne, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji z powodu nienależytej obsady sądu odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego orzeczenia w części obciążającej oskarżoną kosztami procesu za postępowanie odwoławcze. Uzasadnieniem była duża prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, która podnosiła zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w tej części uznał za zasadny.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało warunkowo umorzone wobec oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 k.k. Po wydaniu prawomocnego wyroku, obrońca oskarżonej złożył kasację, zarzucając nienależytą obsadę sądu odwoławczego. Jednocześnie złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w części dotyczącej kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku w części obciążającej oskarżoną kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 274/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie S. B. wobec której warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 233 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2024 r., wniosku obrońcy oskarżonej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt VI Ka 160/23 i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt II K 1498/21, w części obciążającej oskarżoną kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, UZASADNIENIE Zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanej zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w części obciążającej oskarżoną kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, okazał się zasadny. IV KK 274/24 2 [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 245/24 2024-10-22Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. w składzie orzekającym sądu powszechnego, w konkretnych okolicznościach podważających jego nie…
II KK 39/25 2025-03-26Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 2017 r. w składzie sądu orzekającego, w konkretnych okolicznościach, może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą z…
II KK 506/23 2024-03-12Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 2017 r. w składzie sądu odwoławczego, w kontekście jego dalszych nominacji i działań, może stanowić bezwzględną przyc…
II KK 500/23 2023-12-05Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. w składzie sądu odwoławczego, w sytuacji gdy istnieją indywidualne okoliczności podważające je…
III KK 620/24 2025-01-21Czy udział w składzie sądu osób powołanych na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji,…

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy