IV KK 276/21

WyrokIzba Karna2021-07-27

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Postanowienie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania, zostało uznane za prawidłowe w świetle przepisów kodeksu postępowania karnego.

Stan faktyczny

Obrońca złożył kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Sprawa dotyczyła podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił podejrzanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 276/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lipca 2021 r., w sprawie K. N. podejrzanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt VII Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić podejrzanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. K., Kancelaria Radcy Prawnego w B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

II KK 120/19 2019-04-18Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 73/19 2019-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 238/20 2020-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 675/21 2022-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 235/24 2024-07-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1 KKart. 31 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy