IV KK 279/23
WyrokIzba Karna2023-11-13
Skład orzekający: Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia karnego jest dopuszczalne w sytuacji, gdy obrońcy skazanego wnieśli kasację, a wykonanie kary może spowodować nieodwracalne skutki?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia karnego na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. jest instytucją o charakterze wyjątkowym i może nastąpić jedynie przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków: wystąpienia sytuacji oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki. Sama możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków nie jest wystarczająca, jeśli nie towarzyszy jej wysokie prawdopodobieństwo uchylenia wyroku.Stan faktyczny
Obrońcy skazanego wnieśli kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, skazujący ich klienta na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wraz z kasacją złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, argumentując, że odbywanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowoduje nieodwracalne skutki. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 279/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie C. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2023 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Ka 483/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt XVI K 662/21, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Obrońcy skazanego C. O. w złożonej kasacji wnieśli o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Ka 483/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt XVI K 662/21. W uzasadnieniu wniosku obrońcy wskazali, że w sprawie istnieje prawdopodobieństwo uwzględnienia stawianych w kasacji zarzutów, zatem odbywanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności przed rozpoznaniem kasacji spowoduje nieodwracalny skutek i niepowetowaną stratę. Prokurator w odpowiedzi na kasację obrońców skazanego wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
IV KK 279/23 2 Wniosek obrońców skazanego nie jest zasadny. Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Treść tego przepisuje wprawdzie nie określa przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia, jednakże możliwość jego wstrzymania, jak wynika z utrwalonego w tym zakresie orzecznictwa ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 9 § 2 k.k.w. Przepis ten jednoznacznie wskazuje, że orzeczenie staje się wykonalne z chwilą jego uprawomocnienia. Zatem wstrzymanie wykonania orzeczenia, jako instytucja o charakterze wyjątkowym, może nastąpić przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków, to jest wystąpienia sytuacji oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 111/21, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt V KK 415/21). Jednocześnie zaznaczyć należy, że w orzecznictwie podkreśla się, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może mieć miejsce, jeżeli zachodzi wysokie, niemal zbliżone do pewności, prawdopodobieństwo uchylenia prawomocnego wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2021 r., V KK 129/21; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2021 r., IV KK 103/21), a w następstwie tego uniewinnienie osoby skazanej, bądź umorzenie wobec niej postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., II KK 23/18). Zdaniem Sądu Najwyższego, wstępna analiza podniesionych w kasacji zarzutów nie prowadzi do wniosku o jej oczywistej zasadności. Ocena tych zarzutów zostanie dokonana na etapie merytorycznego badania wniesionej kasacji. Podkreślić także należy, że decyzja w tym względzie nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia co do zasadności kasacji obrońców skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie. Jednocześnie zaznaczyć należy, że w niniejszej sprawie brak jest okoliczności wskazujących, że wykonanie kary przed
IV KK 279/23 3 rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy stwierdził, że w stosunku do skazanego C. O. nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k., skutkującej wstrzymaniem wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Ka 483/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt XVI K 662/21. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 316/16 2016-10-19Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym dowolną ocenę dowodów i brak prawidłowej kontroli odwoławczej, może zostać uwzględniona, jeśli stanowi jedyni…
- III KK 251/16 2016-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów i sporządzania uzasadnienia wyroku, spełnia wymogi formalne i merytoryczne dopuszczające jej rozpoznanie pr…
- II KK 240/19 2020-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania karnego, może być skutecznie wniesiona i uwzględniona, jeśli zarzuty te dotyczą w istocie oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej i…
- V KK 298/23 2023-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów i prawa do obrony, jest oczywiście bezzasadna, gdy sądy obu instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i…
- IV KK 476/18 2018-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego, podnosząca zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym dotyczące ustaleń faktycznych, oceny dowodów, niewspółmierności kary oraz procedowania sądów niższych instanc…
Powołane przepisy
art. 532 § 1 KPKart. 9 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy