IV KK 28/21

WyrokIzba Karna2021-02-25

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę R. K., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Kasację wniósł obrońca skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 28/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy R. K., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K., z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. akt XXI K (…) postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. z Kancelarii Adwokackiej w S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zasądzić od skazanego R. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej H. M. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 4. zwolnić skazanego R. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 426/18 2018-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 320/19 2020-03-18Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 509/20 2022-04-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 193/25 2025-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 496/21 2022-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy