IV KK 286/19

WyrokIzba Karna2019-07-02

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, oparty wyłącznie na stanie zdrowia psychicznego skazanego i jego sytuacji zawodowej, może zostać uwzględniony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może zostać uwzględniony tylko wtedy, gdy waga i zasadność zarzutów kasacyjnych wskazują na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, lub gdy strona wykaże istnienie okoliczności powodujących poważne i nieodwracalne dolegliwości przed rozpoznaniem kasacji. Okoliczności dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego i jego sytuacji zawodowej, same w sobie, nie stanowią podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia, lecz mogą uzasadniać decyzje sądu wykonawczego, takie jak odroczenie lub przerwa w wykonaniu kary.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego G. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, skazujący go z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W kasacji zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Obrońca upatrywał podstawy wniosku w stanie zdrowia psychicznego skazanego oraz jego sytuacji zawodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 286/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. P. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 października 2018 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 grudnia 2017 r. kasację wniósł obrońca skazanego G. P., w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia (k. 6 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie przyjmuje się, że wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy waga, charakter i zasadność zarzutów kasacyjnych wskazują na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, bądź gdy strona wykaże istnienie takich okoliczności, które przekonują, że wykonanie orzeczonej kary - przed rozpoznaniem kasacji - będzie rodzić poważne i nieodwracalne dolegliwości. 2 W tej sprawie obrońca skazanego zasadności zgłoszonego w kasacji wniosku upatrywał wyłącznie w okolicznościach dotyczących stanu zdrowia psychicznego skazanego oraz jego sytuacji zawodowej. Od razu trzeba więc stwierdzić, że nie są to okoliczności szczególne, które mogą powodować poważne i nieodwracalne szkody i jako takie przemawiać za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Przeciwnie, ich zaistnienie może jedynie uzasadniać podjęcie stosownych decyzji przez sąd wykonawczy i np. skutkować odroczeniem, bądź przerwą w wykonywaniu orzeczonej kary pozbawienia wolności (art. 150 i 153 k.k.w.). Skoro wnioskodawca nie powołuje innych jeszcze okoliczności, a ranga podniesionych zarzutów nie wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, należało postanowić jak na wstępie. a

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 532 § 1 KPKart. 150§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy