IV KK 286/25

WyrokIzba Karna2025-07-29

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 209 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 209 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera argumentów podważających prawidłowość rozstrzygnięcia sądu odwoławczego w sposób wskazany w przepisach dotyczących środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G.F. za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach. Postępowanie odbyło się w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 286/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie G.F. skazanego z art. 209 § 1 k.k. w dniu 29 lipca 2025 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2025 r., sygn. akt VI Ka 771/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 98/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżonego G.F. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P.F. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 117/24 2024-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 209 § 1a k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 250/22 2022-06-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 163/21 2021-04-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 209 § 1a k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 398/19 2019-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 137/21 2021-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy