IV KK 293/24

WyrokIzba Karna2024-09-06

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał D. S. za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 293/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 września 2024 r. sprawy D. S. skazanego za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt VII Ka 889/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt II K 402/22 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adwokata M. K. (Kancelaria Adwokacka w C.), kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 278/24 2025-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 445/25 2025-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 133/21 2021-07-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 524/25 2026-02-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 292/19 2019-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 59 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy