IV KK 303/23

IV KK 303/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. J. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt VI Ka 686/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 16 sierpnia 2022 r., sygn. akt III K 323/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie M. J. został skazany za występek z art. 278 § 1 k.k. na karę grzywny. W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego obrońca skazanego zarzuciła wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 12 § 1 k.p.k., w postaci braku wniosku o ściganie uprawnionej osoby. Podniosła, że wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia uzasadniony jest „przekonaniem obrońcy skarżącego o zaistnieniu jednoznacznych w swej wymowie okoliczności, wynikających z rangi zarzutów kasacyjnych i wysokiego stopnia ich uprawdopodobnienia, a prowadzących do wniosku, że wykonanie kary i środka kompensacyjnego przed rozpoznaniem kasacji spowodowałyby dla skazanego zbyt poważne skutki”. W związku z tym zarzutem trzeba podnieść, nie przesądzając ostatecznie tej kwestii, że przyjęcie na obecnym etapie postępowania bezwzględnej podstawy odwoławczej byłoby przedwczesne. Ustalenie, czy jest ona rzeczywista, czy tylko IV KK 303/23 2 pozorna, wymaga analizy akt sprawy oraz pogłębionych rozważań prawnych, co może nastąpić tylko przy merytorycznym rozpoznaniu samej kasacji, tym bardziej, że Sąd drugiej instancji obszernie rozważał tę kwestię w związku ze stosownym zarzutem apelacji, zaś prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację kwestionuje istnienie wskazanej bezwzględnej podstawy odwoławczej. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as] JK