IV KK 303/25

WyrokIzba Karna2025-09-09

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 270 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 270 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rybniku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu skazujący S. Z. z art. 270 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 303/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie S. Z. skazanego z art. 270 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. VI Ka 638/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. II K 286/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy