IV KK 304/20

WyrokIzba Karna2020-09-29

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę, która nie zawiera zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego lub materialnego, ale jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sądy niższych instancji, może zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że nie zawierała ona zarzutów rażącego naruszenia prawa, które mogłyby mieć istotny wpływ na treść wyroku. Kasacja miała jedynie polemiczny charakter i stanowiła próbę podważenia ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego J. T. wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący go za oszustwo i inne przestępstwa. Skarżący zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 304/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 września 2020 r., w sprawie J. T. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt VII AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (..), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 468/18 2019-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
V KK 165/22 2022-07-06Czy kasacja obrońcy, oparta na zarzutach powielających argumentację z apelacji i kwestionująca ustalenia faktyczne oraz ocenę dowodów, może stanowić skuteczną podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego?
III KK 474/19 2019-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, może skutecznie podważyć ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji?
III KK 581/17 2018-01-23Czy Sąd Najwyższy może oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, jeśli zarzuty dotyczą głównie ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a nie rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego?
II KK 472/21 2021-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy