IV KK 305/19

WyrokIzba Karna2020-08-20

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 200 § 1 k.k. i art. 208 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw z art. 200 § 1 k.k. (nielegalne posiadanie materiałów pornograficznych z udziałem osoby poniżej 15. roku życia) i art. 208 k.k. (wykorzystanie seksualne osoby poniżej 15. roku życia).

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał P. P. i M. G. z art. 200 § 1 k.k. i art. 208 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla adwokata reprezentującego pokrzywdzoną z urzędu oraz obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 305/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. P. i M. G. skazanych z art. 200 § 1 k.k., art. 208 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt VII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od Skarbu Państwa kwotę 184,50 zł ( sto osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy ), w tym 23 % podatku VAT, na rzecz adw. K. B., Kancelaria Adwokacka w C. , tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie małoletniej pokrzywdzonej M. G. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

V KK 83/22 2023-04-27Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 343/23 2024-04-05Czy kasacje obrońców skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 704/19 2021-06-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 kk i z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk są oczywiście bezzasadne?
III KK 38/20 2020-03-10Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 52/21 2021-03-05Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 208 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy