IV KK 316/24

WyrokIzba Karna2024-10-09

Skład orzekający: Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1a k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie skazanego Ł.M. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 316/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Roch SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie Ł.M. skazanego z art. 207 § 1a k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 października 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 106/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt III K 547/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego Ł.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [ał] Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy