IV KK 32/26

WyrokIzba Karna2026-06-03

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostępnym fragmencie.
Stan faktyczny
Rozpatrywana była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sprawa dotyczyła wyroku sądu apelacyjnego, który zmieniał wyrok sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 32/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie R.K. skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 500/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt V K 40/20 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 53 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy