IV KK 320/20

WyrokIzba Karna2020-09-03

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu pierwszej instancji, zmienionego wyrokiem sądu drugiej instancji, podlega uwzględnieniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wniosek ten dotyczył wyroku sądu pierwszej instancji, który został zmieniony przez sąd drugiej instancji, a następnie zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do wstrzymania wykonania tego wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego, który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego i następnie zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 320/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. M. skazanego z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt VI K (…), zmienionego zaskarżonym kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2020 r, sygn. akt IX Ka (…), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Powiązane orzeczenia

II KK 279/19 2020-11-12Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że oskarżony nie dostosował prędkości do warunków drogowych i czy prawidłowo przypisał mu odpowiedzialność za skutek śmiertelny wypadku, uwzględniając ewentualne przyczynienie się pokr…
V KK 227/18 2019-05-22Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację w sprawie o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, naruszył przepisy postępowania karnego poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji, w tym dotyczących oceny zachow…
V KK 325/22 2023-06-15Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od zarzucanego mu występku, prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy prawa materialnego oraz procesowego, w szczególności zasady oceny dowodów i zasady ruchu drogowego…
III KK 607/22 2023-02-28Czy Sąd odwoławczy, zmieniając ustalenia faktyczne dotyczące prędkości pojazdu sprawcy wypadku i w konsekwencji zaostrzając karę, naruszył zasady prawidłowego rozumowania i procedury karnej, opierając się na spekulatywny…
IV KK 341/21 2022-10-20Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i przypisania odpowiedzialności karnej za wypadek drogowy, w szczególności w kontekście zasady prędkości bezpiecznej?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy