IV KK 323/21
WyrokIzba Karna2021-08-25
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Rafał Malarski, Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy europejski nakaz aresztowania wydany w celu ścigania za przestępstwo niealimentacji, które nie stanowiło podstawy przekazania do Polski, a skazany nie zrzekł się prawa specjalności, stanowi bezwzględną przesłankę procesową wyłączającą ściganie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że europejski nakaz aresztowania wydany w celu ścigania za przestępstwo niealimentacji, które nie stanowiło podstawy przekazania do Polski, a skazany nie zrzekł się prawa specjalności, stanowi bezwzględną przesłankę procesową wyłączającą ściganie. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego skazującego D. W. za przestępstwo niealimentacji z art. 209 § 1a k.k. Zarzucono wystąpienie bezwzględnego uchybienia procesowego z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 607e § 1 k.p.k. i art. 596 k.p.k. Powodem było to, że przypisane skazanemu przestępstwo niealimentacji nie stanowiło podstawy przekazania go do Polski w wyniku wykonania europejskiego nakazu aresztowania, a nadto nie zrzekł się on prawa specjalności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 323/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie D. W. skazanego z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.) w dniu 25 sierpnia 2021 r. kasacji Prokuratora Generalnego, wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt III K [...], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. z 29 października 2018 r., którym skazano D. W. za przestępstwo niealimentacji z art. 209 § 1a k.k. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, złożył na korzyść skazanego Prokurator Generalny. Zarzucając wystąpienie bezwzględnego
2 uchybienia z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 607e § 1 k.p.k. i art. 596 k.p.k., wniósł o wydanie orzeczenia kasatoryjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja z racji oczywistej zasadności zasługiwała w całości na uwzględnienie na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.). Nie widząc potrzeby powtarzania argumentacji wyłożonej w uzasadnieniu kasacji, Sąd Najwyższy za wystarczające dla rozstrzygnięcia sprawy na etapie kasacyjnym uznał stwierdzenie, że do wydania zaskarżonego wyroku skazującego doszło mimo istnienia negatywnej przesłanki procesowej wyłączającej ściganie, bowiem przypisane D. W. przestępstwo niealimentacji nie stanowiło podstawy przekazania go w dniu 27 grudnia 2017 r. do Polski w wyniku wykonania europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w B. w dniu 20 października 2017 r. (III Kop [...]), a nadto nie zrzekł się on w tym zakresie prawa specjalności w trybie określonym w art. 607e § 3 pkt 6 k.p.k. Zatem sformułowany przez skarżącego zarzut okazał się w pełni trafny. Konsekwencją ujawnienia bezwzględnego powodu odwoławczego wskazanego w kasacji stała się konieczność wydania postulowanego orzeczenia o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.). Ponownie rozpoznając sprawę, Sąd Rejonowy w B. rozważy potrzebę podjęcia kroków zmierzających do wyeliminowania względnej przeszkody procesowej, a więc do wyłączenia zasady specjalności w zakresie zarzucanego oskarżonemu czynu popełnionego w okresie od 3 stycznia 2016 r. do 26 grudnia 2017 r. i w zależności od efektów tych zabiegów podejmie właściwe rozstrzygnięcie.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 67/13 2013-06-05Czy brak zgody państwa wykonującego europejski nakaz aresztowania na ściganie osoby za przestępstwo inne niż to, które stanowiło podstawę przekazania, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą umorzeniem postęp…
- IV KK 535/24 2025-02-13Czy skazanie za przestępstwo niealimentacji jest zasadne, jeśli okres uchylania się od obowiązku alimentacyjnego obejmuje czas, w którym sprawca przebywał w zakładzie karnym i nie miał obiektywnej możliwości jego spełnie…
- IV KK 198/22 2022-07-13Czy wyrok nakazowy w sprawie o przestępstwo niealimentacji może zostać wydany, gdy istnieją wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu i winy oskarżonego, a w szczególności, gdy zarzucane czyny pokrywają się z okre…
- V KK 420/22 2022-11-15Czy skazanie za przestępstwo niealimentacji w okresie częściowo pokrywającym się z okresem, za który sprawca był już prawomocnie skazany za to samo przestępstwo popełnione na szkodę tej samej osoby, stanowi rażące narusz…
- II KK 314/25 2025-09-17Czy wyrok skazujący za przestępstwo niealimentacji, obejmujący okres już prawomocnie osądzony w innej sprawie, stanowi naruszenie prawa skutkujące uchyleniem tego wyroku?
Powołane przepisy
art. 209 § 1art. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 17 § 1 pkt 11 KPKart. 607e § 1 KPKart. 596 KPKart. 607e § 3 pkt 6 KPKart. 537 § 2 KPK§ 1§ 5§ 1 pkt 9§ 1 pkt 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy