IV KK 324/25
PostanowienieIzba Karna2026-09-16
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia jej oddalenie?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało oddaleniem środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu, a także zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 324/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
SSN Anna Dziergawka
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie delegowanego do
Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,
w sprawie M.O.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 września 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 29/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III K 187/16,
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H.B. (Kancelaria
Adwokacka w K.) kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset
pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23% VAT, za sporządzenie i
wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego M.O. na
rozprawie przed Sądem Najwyższym;
III. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego, zaś wydatkami tego postępowania obciąża Skarb
Państwa.
IV KK 324/25 2
Anna Dziergawka Igor Zgoliński Stanisław Stankiewicz
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KK 3/20 2020-11-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 605/17 2019-02-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 280/20 2022-01-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 434/17 2018-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 267/22 2022-07-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy