IV KK 328/19

WyrokIzba Karna2019-07-08

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia. W konsekwencji zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, a skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego D. S., który popełnił przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i inne. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla radcy prawnego i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 328/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. sprawy D. S., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w R., z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S., z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II K […] postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego B. B. z Kancelarii Radcy Prawnego w S. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł 80/100), w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić D. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 387/24 2024-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 283/25 2025-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 467/25 2026-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 54/23 2024-05-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 419/20 2021-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 191 § 2 k.k. i innych, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KKart. 31 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy