IV KK 333/23
WyrokIzba Karna2023-08-03
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku braku takiej argumentacji, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie powinien zostać uwzględniony.Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 333/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie B.I. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 sierpnia 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 listopada 2022 r., (sygn. akt II AKa 439/21) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 grudnia 2020 r. (sygn. akt V K 8/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [as] WZ
IV KK 333/23 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 207/13 2013-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego, która stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi i powiela zarzuty apelacyjne, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 239/21 2021-07-29Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku sądu odwoławczego, dotyczące zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, są oczywiście bezzasadne?
- I KK 95/21 2021-10-19Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, mogą być oddalone jako oczywiście bezzasadne?
- III KK 6/20 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia prawa procesowego, które nie wykazały rażących uchybień mających istotny wpływ na treść orzeczenia, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?
- II KK 20/20 2020-05-07Czy kasacja obrońców skazanych, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wyroku, może być skutecznie oparta na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierw…
Powołane przepisy
art. 532 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy