IV KK 340/20

WyrokIzba Karna2021-12-20

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji w kontekście wniesionego środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść M. T., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 2 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 340/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. T. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 grudnia 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt V K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 167/22 2022-09-23Czy tłumaczowi przysięgłemu języka arabskiego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego?
I KK 185/20 2021-03-09Czy tłumacz przysięgły języka arabskiego ma prawo do wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 205/20 2021-03-09Czy tłumaczowi przysięgłemu języka arabskiego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 205/20 2021-04-29Czy tłumaczowi przysięgłemu języka arabskiego przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za sporządzenie tłumaczenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego?
III KK 54/26 2026-04-29Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 258 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy