IV KK 341/19

WyrokIzba Karna2019-07-17

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w sytuacji wniesienia kasacji, jeśli obrońca nie przedstawił argumentów przemawiających za jej zasadnością, a charakter zarzutów nie wskazuje na oczywistą trafność?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. nie zasługuje na uwzględnienie, gdy obrońca nie przedstawił argumentów przemawiających za zasadnością kasacji. Możliwość skorzystania z tej instytucji wymaga, aby ranga i charakter zarzutów kasacyjnych wskazywały na ich oczywistą trafność, a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji rodziłoby poważne i nieodwracalne dolegliwości dla skazanego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej M. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w B. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. W ramach kasacji złożono wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 341/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. P. skazanej z art. 297 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2019 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 lutego 2019 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 9 sierpnia 2018 r., kasację wniósł obrońca skazanej M. P., w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia (k. 5 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie zasługuje na uwzględnienie. Obrońca skazanej – poza jego zgłoszeniem w kasacji - nie przytoczył jakichkolwiek argumentów przemawiających za jego zasadnością. Tymczasem możliwość skorzystania przez skazanego z instytucji unormowanej w art. 532 § 1 k.p.k. łączyć należy z okolicznościami związanymi z nietrafnością merytoryczną zaskarżonego orzeczenia. Stąd wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność. 2 Z drugiej strony muszą powstać dla skazanego takie okoliczności, które przekonują, że wykonanie przez niego orzeczonej kary - przed rozpoznaniem kasacji - będzie rodzić poważne i nieodwracalne dolegliwości. Nie przesądzając zatem ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą w przedmiotowej sprawie podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł, jak na wstępie. a

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy