IV KK 347/25

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca B. N., skazanego za czyn z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 347/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego, w sprawie B. N. skazanego za czyn z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt VIII Ka 530/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt XIII K 896/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 220 § 1 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy