IV KK 361/17

WyrokIzba Karna2017-10-19

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy dopuścił się obrazy art. 451 k.p.k. poprzez prawidłowe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy skazanemu, który nie dopełnił obowiązku zawiadomienia sądu o pobycie w jednostce penitencjarnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, podzielając argumentację Prokuratora Rejonowego. Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął za doręczone zawiadomienie o terminie rozprawy, gdyż skazany M.M. był pouczony o treści art. 139 § 1 k.p.k. i nie dopełnił obowiązku zawiadomienia sądu o pobycie w jednostce penitencjarnej. W związku z tym nie doszło do obrazy art. 451 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.M. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Zarzucono Sądowi Okręgowemu obrazę art. 451 k.p.k. w związku z doręczeniem zawiadomienia o terminie rozprawy. Skazany nie zawiadomił sądu o pobycie w jednostce penitencjarnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 361/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 października 2017 r. sprawy M.M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt IX Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.S. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442 zł. i 80 gr. ( czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego M.M.. UZASADNIENIE Kasacja jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k., i jako taką należało ją oddalić, podzielając w pełni argumentację przedstawioną przez Prokuratora Rejonowego w K. w pisemnej odpowiedzi na kasację. Wbrew twierdzeniom Autora kasacji, Sąd Okręgowy w K. przyjął prawidłowo za doręczone zawiadomienie M.M. o terminie rozprawy. Był on pouczony o treści 2 art. 139 § 1 k.p.k. Sąd Okręgowy w K. na rozprawie apelacyjnej w dniu 2 marca 2017 r. ujawnił informację o pouczeniu oskarżonego M.M. o obowiązkach ciążących na nim w związku ze zmianą przepisów kodeksu postępowania karnego co do konieczności zawiadomienia o pobycie w jednostce penitencjarnej (k. 1378 akt). Sąd Okręgowy w K. nie dopuścił się zatem, jak wywodzi się w kasacji, obrazy art. 451 k.p.k., albowiem to M.M. nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku i nie zawiadomił sądu o pobycie w jednostce penitencjarnej. Ubocznie przy tym należy zauważyć, że Sąd Najwyższy nie może w uzasadnieniu orzeczenia rozstrzygającego odnośnie kasacji ustosunkowywać się do zarzutów zawartych w pismach skazanego M.M., gdyż tego rodzaju postępowanie prowadziłoby w praktyce do obejścia przepisów k.p.k. o terminie do złożenia kasacji, jak również ustawowego obowiązku sporządzenia i podpisania kasacji przez podmiot kwalifikowany wymieniony w art. 526 § 2 k.p.k. Przedstawione wyżej względy zdecydowały, że Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPKart. 139 § 1 KPKart. 451 KPKart. 526 § 2 KPK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy