IV KK 362/20
WyrokIzba Karna2020-09-11
Skład orzekający: Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu oczywistej bezzasadności, powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, na mocy art. 537 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasację. Dodatkowo, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. oraz § 14 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzono od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążono skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Skazany A. M. został oskarżony z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego obrońca skazanego wniósł apelację. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Następnie obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 362/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2020 r., sprawy A. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt IV K (…) p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanego A. M. na rzecz K. spółka z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- V KK 131/24 2024-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 33/24 2024-04-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 489/24 2024-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 315/24 2024-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 301/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy