IV KK 371/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. i art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił środek zaskarżenia.

Stan faktyczny

Skazany M. R. został oskarżony o popełnienie czynów z art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. i art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 371/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 października 2026 r. sprawy M. R. skazanego za czyn z art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. akt II Ka 25/26, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt II K 344/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 479/22 2023-01-25Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 284 § 3 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 215/23 2023-07-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 3 k.k. i art. 226 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 423/19 2020-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 378/23 2024-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 173/26 2026-06-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 275 § 1 KKart. 276 KKart. 278 § 1art. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy