IV KK 38/20

WyrokIzba Karna2021-05-11

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie uniewinnionej od zarzucanego jej czynu, której kasacja prokuratora została uznana za oczywiście bezzasadną, przysługuje zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Stronie, która została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu, a której kasacja prokuratora została uznana za oczywiście bezzasadną, przysługuje zwrot kosztów poniesionych na ustanowienie obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Zwrot ten następuje na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego, w tym art. 632 pkt 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku uniewinniającego P. Z. od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. P. Z. był reprezentowany przez obrońcę z wyboru na rozprawie kasacyjnej. Obrońca złożył wniosek o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy po rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz P. Z. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy P. Z. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P. Z. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru w celu reprezentowania go na rozprawie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE W dniu 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II Ka (…) wydanego w sprawie przeciwko P. Z., uniewinnionego od dokonania czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k. Na tej rozprawie P. Z. był reprezentowany przez obrońcę z wyboru, który jednakże nie złożył wniosku o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Wniosek taki obrońca przesłał do Sądu Najwyższego w dniu 27 kwietnia 2021 r. i jest on przedmiotem niniejszego rozpoznania. Sąd Najwyższy, zważył co następuje. Wniosek jest zasadny. 2 Kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. uniewinniającego P. Z. Sąd Najwyższy uznał za oczywiście bezzasadną. Na rozprawie kasacyjnej P. Z. był reprezentowany przez obrońcę z wyboru. W związku z treścią wydanego przez Sąd Najwyższy orzeczenia – na mocy przywołanych przepisów – P. Z. należy się od Skarbu Państwa zwrot kosztów, które poniósł na ustanowienie obrońcy z wyboru. Wysokość tych kosztów ustalono w oparciu o przepis z art. 11 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Z tych względów postanowiono ja wyżej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 263 § 1 KKart. 626 § 2 KPKart. 636 § 1 KPKart. 632 pkt 2 KPKart. 11 ust. 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy