IV KK 382/19

WyrokIzba Karna2019-08-14

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, złożony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony, jeśli zarzuty kasacyjne nie prowadzą do jednoznacznego przekonania o ich oczywistej zasadności?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, złożony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., nie podlega uwzględnieniu, jeśli zarzuty podniesione w kasacji nie prowadzą do jednoznacznego przekonania o ich oczywistej zasadności. Sam fakt wniesienia kasacji i postawienia w niej zarzutów podważających ocenę prawną zachowania skazanego i negujących ustalenia faktyczne nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia, które z założenia jest prawidłowe i podlega niezwłocznemu wykonaniu zgodnie z art. 9 k.k.w.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego Ł. O., skazanego za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w związku z wniesieniem kasacji od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymanego w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca kwestionował realizację jednego ze znamion przestępstwa, podnosząc, że nie doszło do użycia przemocy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 382/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie Ł. O. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek zamiejscowy w R. z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt V K (…), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…) postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego Ł .O. , złożony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w RR. z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt V K (…), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), należało uznać za niezasadny. Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów podważających prawno-materialną ocenę zachowania skazanego i negujących ustalenia oparte na opinii biegłych, nie daje dostatecznych podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia. 2 Przedstawiona w kasacji argumentacja nie prowadzi już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego przekonania o jej oczywistej zasadności, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Podniesiony został wprawdzie przez skarżącego zarzut kwestionujący realizację jednego ze znamion przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., ale zasadność tezy, że w czasie zdarzenia będącego przedmiotem procesu nie doszło do użycia przemocy, wcale nie jest oczywista. Tymczasem, jedynie wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutów i wniosków kasacji oraz związana z tym potrzeba uchronienia skazanego przed doznaniem dolegliwości, których nie powinien ponieść, może być przesłanką do podjęcia decyzji o wstrzymaniu wykonania prawomocnego orzeczenia sądowego. Natomiast pełna ocena zasadności postawionych zarzutów zostanie dokonana na rozprawie kasacyjnej. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 532 § 1 KPKart. 9 KK§ 3 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy