IV KK 387/20

WyrokIzba Karna2021-03-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonego nie budzi wątpliwości, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonego jest jasna i nie budzi wątpliwości. W takiej sytuacji brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy za obligatoryjną na podstawie przesłanki wątpliwości co do poczytalności.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej oskarżonej A. P., która została uniewinniona od czynu z art. 178a § 1 k.k., Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. W toku postępowania dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów na okoliczność poczytalności oskarżonej. Opinia ta została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości co do wniosków końcowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 387/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. P. uniewinnionej od czynu z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 marca 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 128-130), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. P. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

V KK 128/22 2023-10-03Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 532/25 2026-01-14Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 293/23 2024-04-18Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 461/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 208/21 2021-06-10Czy kasacja Prokuratora Rejonowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy