IV KK 429/19

WyrokIzba Karna2019-12-12

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów procesu powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy w przedmiocie kosztów procesu, postanowił go nie uwzględnić. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca P. W. złożył wniosek dotyczący kosztów procesu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów procesu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 429/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2019 r., w sprawie P. W. wniosku jego obrońcy w przedmiocie kosztów procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić

Powiązane orzeczenia

IV KK 361/19 2020-03-05Czy usprawiedliwiony błąd co do karalności, o którym mowa w art. 10 § 4 k.k.s., może być podstawą uniewinnienia oskarżonego, jeśli wątpliwości interpretacyjne dotyczące przepisów o grach hazardowych zostały usunięte prze…
V KK 508/18 2018-11-15Czy oskarżony, który był już karany za przestępstwo skarbowe polegające na urządzaniu gier hazardowych bez zezwolenia, a następnie kontynuował taką działalność po zmianie przepisów, może powoływać się na usprawiedliwiony…
III KK 161/18 2019-11-14Czy oskarżony, prowadzący działalność w zakresie gier hazardowych na automatach poza kasynem i bez wymaganej koncesji, działał w usprawiedliwionym błędzie co do karalności swojego czynu, pomimo wcześniejszych postępowań…
V KK 541/19 2020-05-26Czy oskarżony, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie gier hazardowych, może powoływać się na usprawiedliwiony błąd co do karalności czynu na podstawie art. 10 § 4 k.k.s. w sytuacji, gdy miał świadomość rozbieżnoś…
V KK 76/18 2018-11-15Czy oskarżony, prowadzący działalność w zakresie gier losowych na automatach, może powołać się na usprawiedliwioną nieświadomość karalności czynu na podstawie rozbieżności interpretacyjnych w orzecznictwie i doktrynie, z…

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy