IV KK 436/17

WyrokIzba Karna2018-12-13

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Andrzej Ryński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 kk. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wnieśli oskarżyciele prywatni. Sąd Okręgowy, jako sąd odwoławczy, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Następnie pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycieli prywatnych na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony oraz obciążył oskarżycieli prywatnych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 436/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie E. M. oskarżonego z art. 212 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt IV […] Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt XIV K […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżycieli prywatnych L. L. i A. S.-L. na rzecz oskarżonego E. M. po 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu wynagrodzenia adwokata za obronę przed Sądem Najwyższym; III. obciąża oskarżycieli prywatnych L. L. i A. S.-L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

III KK 311/23 2023-11-29Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniającego oskarżonego od zarzutów zniesławienia, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 372/21 2022-04-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
I KK 67/19 2020-11-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
II KK 201/23 2024-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 318/18 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy