IV KK 44/25

WyrokIzba Karna2025-10-30

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów oczywiście bezzasadnych podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego z powodu zarzutów z art. 284 § 2 k.k. i innych. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 44/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2025 r., sprawy S.B. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 144/24 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt XVI K 115/23. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 284 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy